注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

网易杭州 QA Team

务实 专注 分享 做有态度的QA

 
 
 
 
 

日志

 
 

第二届用例设计大赛小结--第12组  

来自kingsley   2012-07-31 13:53:54|  分类: 默认分类 |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  作为一支有幸登上领奖台的队伍,因为时间等其他原因,没有在现场发表获奖感言及工作总结实在遗憾,因此特在此占地总结下本小组的成绩及不足。
小组成员:李伟伟 陈靖霖 王利蓉 金陈敏
  在拿到用例大赛题目后,首先小组成员先各自对需求进行分析,列出各个测试点,然后进行讨论。只有各自了解了需求,有了自己的想法,讨论时才会碰撞出火花,考虑得更加完善。在经过讨论后,罗列出需求模糊点以及疑惑点,请来题目策划进行答疑,并在会后进行统计记录,方便后续编写测试用例。由于本次大赛题目模块内容并不多,且小组新人较多,本小组没有采用分模块进行编写用例,而是全民参与,集体编写用例,既避免了遗漏功能点又锻炼了小组成员。最后将全部测试用例合并,进行全组review讨论补充后,完成本次作答。
  所谓初生牛犊不怕虎,虽然我们小组只有李伟伟参加过第一届用例大赛,但是我们还是努力完成题目,以下是我们小组认为做的比较好的几点:1、需求分析比较完善。由于本次大赛题目是从一个大模块中抽取出来的,不可避免的与其他模块有所交互,因此会有较多需求模糊点, 本组均一一询问需求方并进行书面记录。2、寻找资料调研需求,了解本次消息推送的原理机制,并使用竞品了解模块功能,做好总结。3、通过前面两者资料整理,用例设计时考虑较为全面。4.全民参与,人人锻炼,共同进步。
在倾听别的组分享以及最后评委点评后,我们小组也深知自己有很多做不到位的地方:1、需求分析以及测试分析偏向于功能,对于安全/性能/自动化测试只给出结果,没有调研产出,说服力不够。2、测试用例编写时没有考虑公共测试用例点以及测试用例优先级。3、excel表格中的测试用例文字书写啰嗦,不易查看。4、答辩人员只是讲述本小组工作,没有将值得与他人分享的知识总结出来讲述。
最后再总结下吧,如果能让各位看官有所收获就最好了。1、需求分析很重要,不假设,有疑问就跟需求方确认。2、各种调研报告会议记录等文档资料要及时整理。3、测试用例要完善易读。4、多看多想多动手,在测试工作中不仅仅完成任务,而是多看他人的成果经验完善自己;多思考能够复用或对他人有用的测试过程;多做事,避免纸上谈兵,很多细节在操作中才会碰到。
不管如何,通过参加本次比赛,让我们对测试工作有了更深的了解,受益良多~
  评论这张
 
阅读(267)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016